Полная версия: Циклическая задача
согласен что подобные совершенно выражения, насколько я помню код несколько раз видоизменялся вместе с переменными, итого остались такие отростки. Вполне вероятно что было дело в переносе строки, другого объяснения просто не вижу
Возможно, проверяльщик не стрипает правый пробел. Сделай, чтобы не было в конце пробела.
n = int(input()) print(*[ i for i in range(1,n+1) for j in range(1,i+1)][:n])
marvellikЗа такой код надо линейкой по рукам бить.
может так?
marvellik
Попробуйте миллион подставить в n
Попробуйте миллион подставить в n
итого, весь фарс был из за пробела, пришлось переписать все с 0, чтобы разобраться
всем спасибо за помощь и советы
питон сообщество и вправду очень отзывчивое
всем спасибо за помощь и советы
питон сообщество и вправду очень отзывчивое
FishHookбить может каждый а вот объяснить за что единицы.
За такой код надо линейкой по рукам бить.
Strightпопробовал. работает но долго.отсюда сделал выводы
Попробуйте миллион подставить в n
1.не нужно в итоговый список добавлять все элементы итерации цикла а лучше добавить условие проверки при котором при достижении длины списка согласно условию,прервать цикл.
2. распаковка списка в print занимает больше времени чем преобразование числа в строку в цикле при создании списка. поэтому вывод элементов списка методом join пройдет быстрее.
я не волшебник я только учусь поэтому сильно не бейте по рукам!
marvellikСмотрите, ваш код можно развернуть в такой
бить может каждый а вот объяснить за что единицы.
c = 0 n = int(input()) res = [] for i in range(1, n+1): for j in range(1, i+1): res.append(i) c += 1 print(res[:n]) print("counts", c)
10 [1, 2, 2, 3, 3, 3, 4, 4, 4, 4] ('counts', 55)
для получения десяти членов последовательности цикл выполнился 55 раз. Это нерационально.
Можно оптимизировать, например так
c = 0 n = int(input()) res = [] for i in range(1, n + 1): if c == n: break for j in range(1, i+1): res.append(i) c += 1 if c == n: break print(res[:n]) print("counts", c)
10 [1, 2, 2, 3, 3, 3, 4, 4, 4, 4] ('counts', 10)
Простота питоньих языковых конструкций не означает, что их нужно бездумно применять не заботясь о качестве алгоритма. Ну и вообще, я бы не советовал вам увлекаться однострочниками: явное лучше неявного. Когда вам достанется в наследство чужой код на несколько десятков тысяч строк вот таких вот компактных, но плохо читаемых решений, тогда вы меня вспомните
marvellikВы также на расход памяти внимание обратите!
попробовал. работает но долго.отсюда сделал выводы
FishHookПолностью согласен, однострочные коды читать очень тяжело.