В основном сайт будет использоваться для локальных нужд, не думаю что будет больше 20-30 одновременных подключений максимально.
Основные задачи - это отдавать обработанные данные через REST и отдавать статику.

Я остановился на falcon+gevent. Думаю может добавить RESTArt скорее для упрощения, если это не скажется на производительности.
На фронте планирую использовать Ember.
Хотелось бы услышать, какую связку выбрали бы вы. Просто я сам новичок в плане питоновских бэкэндов, старался найти что-то легковесное.

Никаких гевентов. Это очко еще то. Причем можно нахватать слабоотслеживаемых багов, не возможность использование некоторых библиотек да и код не айс получается. Да и манкипатчинг где нужно и где нет - плохая практика, которая вовсю используется и рекомендуется в гевенте. За это вообще бил бы по рукам.

Если хочется асинхронщину, тогда:
- питон 2 ветки: торнада;
- питон 3 ветки - только aiohttp.

P.S. Для такой учебной задачи я взял бы фласк и не мучился, потому как запросы в базу делать пока на асинхронке не очень комфортно. Полноценного ОРМа как не было так и нет

4kpt_IV,
мне как раз не нужно будет работать с бд в данном случае, задача не совсем учебная, просто для подобных вещей использовал ноду, но здесь она не совсем подходит, тк надо будет работать с данными и в этом плане возможности питона намного больше

большое спасибо, за совет, aiohttp смотрел, теперь займусь ее изучением более подробно. Сложно разобраться сначала при таком обилии инструментов, когда практического опыта ни с одним из них не было.

Я не верно высказался. Учебная в плане количества подключений