← Сtrl

4kpt_V · Март 12, 2017 22:53:49

Djo0513
Ваш ответ тут не при чем. Просто это такая слегка холиварная тема. Например, если Вы спросите что лучше джанга или фласк, то срач будет не меньше

ZZZ · Март 12, 2017 23:59:25

Ого! Вот это я пропустил срачик!
Слушайте, а если принять, что __init__, это конструктор, то что же такое __new__? Конструктор конструктора? О! Знаю! Создатель! Он же Бог. Как-то мне не по себе от таких материй в программировании…

Shaman · Март 13, 2017 00:07:41

ZZZ
если принять, что __init__, это конструктор, то что же такое __new__?

Не так важно как оно называется, а важно, что Питон не привнёс тут ничего нового.

#include <cstddef>

class Test
{
    int member;
public:
    Test()
    {
        member = 1;
    }

    void* operator new(size_t size)
    {
        return nullptr;
    }
};

int main()
{
    auto var = new Test();
}

ZZZ · Март 13, 2017 00:10:46

Shaman, как ни странно, питон принёс кое что новое… Просто не в этом месте. :-)
Но всё же, мне кажется, что в разговорной речи, для __init__ правильно использовать “инициализатор”, а для __new__ — “конструктор”. Но я знаю, что на сей счёт существует больше одного мнения.

ZZZ · Март 13, 2017 00:12:10

Для меня, кстати, в своё время было открытием, что __init__ не из __new__ вызывается. Кто-нить знает, почему так сделали?

wi34rd · Март 13, 2017 01:18:42

Я же кинул ссылку, там понятно написано, что __new__ - это распределитель, а __init__ - инициализатор, а вместе они составляют конструктор <ClassName>(). __new__ создает экземпляр и передает его в __init__ тот его инициализирует. Спор напоминает тот, в котором ученые обсуждали является ли свет потоком частиц или волной.

ZZZ · Март 13, 2017 09:33:01

wi34rd, если я в разговоре скажу, что “надо использовать распределитель” (или даже “аллокатор”), то меня, думаю, не поймут. А вот “конструктор” понимают все.

Shaman · Март 13, 2017 09:38:31

Задачей конструктора издревле была инициализация объектов.
Проще всего считать использование термина “конструктор” в рамках языка Python особым случаем. Я так и делаю )

cutwater · Март 13, 2017 11:29:27

ZZZ
Но всё же, мне кажется, что в разговорной речи, для __init__ правильно использовать “инициализатор”, а для __new__ — “конструктор”. Но я знаю, что на сей счёт существует больше одного мнения.

Почему это правильно? Ведь

Shaman
Задачей конструктора издревле была инициализация объектов.

wi34rd · Март 13, 2017 11:59:02

ZZZ, в зависимости от контекста я или подумаю на <имя класса>(), или на __init__(), но никак не на __new__().

Отредактировано wi34rd (Март 13, 2017 11:59:33)

Python-сообщество

Уведомления

#1 Март 12, 2017 22:53:49

Зачем писать self.name = name, а после использовать self.name вместо name?

#2 Март 12, 2017 23:59:25

Зачем писать self.name = name, а после использовать self.name вместо name?

#3 Март 13, 2017 00:07:41

Зачем писать self.name = name, а после использовать self.name вместо name?

#4 Март 13, 2017 00:10:46

Зачем писать self.name = name, а после использовать self.name вместо name?

#5 Март 13, 2017 00:12:10

Зачем писать self.name = name, а после использовать self.name вместо name?

#6 Март 13, 2017 01:18:42

Зачем писать self.name = name, а после использовать self.name вместо name?

#7 Март 13, 2017 09:33:01

Зачем писать self.name = name, а после использовать self.name вместо name?

#8 Март 13, 2017 09:38:31

Зачем писать self.name = name, а после использовать self.name вместо name?

#9 Март 13, 2017 11:29:27

Зачем писать self.name = name, а после использовать self.name вместо name?

#10 Март 13, 2017 11:59:02

Зачем писать self.name = name, а после использовать self.name вместо name?

Board footer