shiza
у UTF-16 есть еще один минус. Английские буквы занимают в ней по 2 байта, в отличие от UTF-8, в которой они по одному байту. Поэтому исходники в ней весят в 2 раза больше %)
ИМХО, это не большой минус, с сегодняшними средствами связи…
/и это говорит человек, сидящий на gprs…/Но есть и плюсы… Ты никогда не пробовал писать обработчик UTF-8? В UTF-16 можно просто читать по два байта…
The gray Cardinal
Это особенность мака?
Нет, это особенность всех нормальных редакторов, которые открывают текст как UTF-8.
В MacOS X, кстати, хрен поймёшь, что с кодировками – но MacCirillic, то явно какой-то уникод. Но все нормальные редакторы (TextMate, TextWrangler…) замечательно работают с UTF-8.
Но в тоже время в терминалке…
ttys000 /Users/zzz $ locale [0:52]
LANG="ru_RU.UTF-8"
LC_COLLATE="ru_RU.UTF-8"
LC_CTYPE="ru_RU.UTF-8"
LC_MESSAGES="ru_RU.UTF-8"
LC_MONETARY="ru_RU.UTF-8"
LC_NUMERIC="ru_RU.UTF-8"
LC_TIME="ru_RU.UTF-8"
LC_ALL=
Здесь слишком разделены графика и система. Но в тоже время в общем система куда логичнее любого никса.
/про маздай я вообще молчу…/