Если смотреть на мир с точки зрения программирования, к примеру, представить что:
Кто-то создал класс Атом со своими атрибутами и методами,
потом сделал Класс Молекула,
из молекул Вещество и тд…до живых организмов и человека.
Экземпляры разных классов взаимодействуют друг с другом используя различные методы.
Вот так вот получился мир(типа Майнкрафт)
Отдельная история с классом Человек.От он состоит из классов Организм(руки,ноги,голова,куча датчиков типа слух,зрение,осязание и тд до мозга и органов) и класса Оператор организма(или Личность по другому)
Класс Оператор организма имеет большую таблицу ассоциаций,в которой хранятся данные полученные из датчиков класса организм.к примеру:только что родившийся экземпляр видит яркий свет,который режет глаза,шум,холод,прикосновения,и тд. и на протяжении взросления экземпляр взаимодействует с миром и накапливает ассоциации.Сначала простые типа это твердый предмет,это мягкий,это вкусно,это горько и тд…,и эта таблица на протяжении всей жизни растет.В классе много разных методов,анализа,прогнозирования,шаблонов,и тд,которые в этой таблице рождаются с ней работают и в ней же хранятся.вот такая нейросеть
Вот эта нейросеть при помощи организма,взаимодействует с миром…мир программа…

пока хватит…,а может и вообще хватит

А как вы представляете мир?

xam1816
Любой формальный язык, логика или математика - это инструменты постороения модели мира, а не самого мира. Модель может с большой точностью описывать поведение объекта, но не его внутреннее устройство, ибо если вы повторите внутренее устройство объекта вы создадите его точную копию, а не модель. Разумеется, вселенная не может вмещать в себя свою же точную копию. Вопрос, можно ли создать абсолютно точную модель мира. Если это теоретически достижимо, это означает, что вселенная детерминирована, что автоматически означает отсутствие такого понятия как “свобода воли”. То есть с вашей точки зрения вы в принципе не являетесь личностью.

FishHook
То есть с вашей точки зрения вы в принципе не являетесь личностью.

С моей точки зрения,личность - это информация,полученная по средствам организма из (как вы отметили) модели мира.Но эта информация не находится в статичном виде,она постоянно в движении,преобразовании,создании новой информации,из ранее полученной.Представить,что эта информация может действовать по каким-то предопределенным законам,равносильна определению точного направления движения каждого атома при ядерном взрыве.
Интересно,человек создавший искусственный интеллект,может точно предопределить поведение ИИ?Если да,то у ИИ нет “свободы выбора”,и он под контролем создателя.А если нет?

xam1816
Понимаете, сама по себе возможность создания модели означает детерминированность объекта моделирования. Модель не имеет смысла, если она не имеет предсказательной силы. Т.е. если поведение объекта на основании модели и поведение исходного объекта различаются, это значит, что модель не полна и не учитывает каких-то особенностей объекта. Если вы построили компьютерную модель самолета, и оказывается, что ваша модель прекрасно летает, а реальный самолет в тех же условиях падает, значит модель - гавно.

xam1816
А если нет?

А как это “нет”? Непредсказуемым поведение делает некий рандом. Вот есть генератор случайных чисел. И в любой игре есть куча псевдо случайных событий. Но программа сама по себе не может создать случайное число, она обращается к внешнему ресурсу за источником случайного значения. То есть случайными события в игре делает не алгоритм игры, а внешний по отношению к игре мир. А сама игра предсказуема на сто процентов. То есть если я сам создал ИИ, то его поведение однозначно детерминированно.
Можете попробовать написать программу, которая генерирует случайные значения не обращаясь за источником шума к оборудованию.

Вопрос? Искусственный Интеллект можно считать моделью Личности,и именно моделью,потому что,

FishHook
если вы повторите внутреннее устройство объекта вы создадите его точную копию, а не модель.

(далее вставлю в вашу цитату понятия и сам предположу ответ)

Т.е. если поведение ИИ и поведение Личности различаются, это значит, что модель не полна и не учитывает каких-то особенностей Личности.Значит ИИ - не является моделью личности,а является моделью обработки информации,или моделью Интеллекта Личности,а не всей Личности в целом.

Интеллект Личности за время жизни меняется,может становиться эффективнее,а может наоборот деградировать

Интересно,разработчики Алисы от Яндекс,наделили Интеллект Алисы свойством деградировать(спросите зачем?)

FishHook
если поведение объекта на основании модели и поведение исходного объекта различаются, это значит, что модель не полна и не учитывает каких-то особенностей объекта.

или интеллект никогда не деградирует?(только не надо говорить,что в моем случае он деградирует,а то

FishHook
значит модель - гавно.

разработчики Алисы обидятся

xam1816
Вы в своем потоке сознания сами разбираетесь?

FishHook
Вы в своем потоке сознания сами разбираетесь?

Я наверно за ним не успеваю,пока пишу про одно,рассуждения уже уводят на другие умозаключения.Мне просто нужно писать короткими фразами.А ваши сообщения я просто жадно разбираю на цитаты,от них у меня просто какой-то мозговой взрыв начинается.Интересно вы не пишите какие нибудь книги,или ведете какой нибудь блог?

Ну и раз уж тема,может ответите на вопрос.Искусственный Интеллект можно считать моделью Личности,ну или Интеллектом Личности?

xam1816
Давайте хоть и запоздало определимся с терминами. Что есть Модель и Личность в вашем понимании?