Доброго времени суток!
Решил сменить работу, а заодно изучить хвалённый python.
Посмотрел видео о парсинге Avito и т.п. сайтов.
Вроде всё понятно и доступно. Решил спарсить praca.by.
Дошёл до карточки вакансии.
Что бы получить все параметры вакансии, имеющиеся в карточке,
использовал несколько способов, дающих приблизительно одинаковый результат.

import requests
>>> from bs4 import BeautifulSoup
>>> url = 'https://praca.by/vacancy/499310/'
>>> resp = requests.get(url)
>>> resp.status_code
200
>>> soup = BeautifulSoup(resp.content, ‘lxml’)
>>> salary = soup.find('div', attrs={“class”: “vacancy__salary”}).text.strip()
>>> salary
'1\xa0000 - 1\xa0100 руб. на руки'
>>> print(salary)
1 000 - 1 100 руб. на руки

И далее

1)способ.
Мне он нравится из-за доступности к пониманию даже для новичка
>>> all_harakt = soup.find_all('div', attrs={“class”: “vacancy__item”})
>>> for element in all_harakt:
print(element)

2)способ. Результат аналогичен 1-му способу
>>> all_harakt = soup.select('div.vacancy__item')
>>> all_harakt

3)способ. Аналогичен 2-му, но выборка с фильтром по двум тегам div
Один с классом vacancy__item, второй div без класса
>>> all_harakt = soup.select('div.vacancy__item div')
>>> all_harakt
Результат по 3-му способу:
[<div>
<b>Характер работы:</b>
На территории работодателя </div>, <div>
<b>График работы:</b>
Фиксированный / полный рабочий день </div>, <div>
<b>Занятость:</b>
Полная </div>, <div class=“vacancy__term”>Опыт работы</div>, <div class=“vacancy__desc”>
<p class=“vacancy__experience”>
Опыт работы от 1 года </p>
</div>, <div class=“vacancy__term”>Образование</div>, <div class=“vacancy__desc”>
<p class=“vacancy__education”>
Высшее образование </p>
</div>]

Хочу получить в переменные значения:
a='На территории работодателя'
b='Фиксированный / полный рабочий день'
c='Полная'
d='Опыт работы от 1 года'
e='Высшее образование'

Пытался использовать
1)
>>> for each in all_harakt:
print (str(each.get_text()))

2)
>>> for each in all_harakt:
string = str(each.get_text())
string = string.replace(“\r”,“”)
string = string.replace(“\n”,“”)
string = string.replace(“ ”,“ ”)
print (string)
3)
>>> import re
>>> for each in all_harakt:
string = str(each.get_text())
string = re.sub(“^\s+|\n|\r|\s+$”, '', string)
print (string)

Самые большие надежды я возлагал на метод .decompose(),
расчитывая избавиться от тега <b>, а потом от <div class=“vacancy….
И здесь я глухо застрял.
>>> for item in all_harakt:
#print(item)
try:
all_harakt.b.decompose()
except:
print(”error“)
Очевидно, что я не понимаю некого базового принципа и ”копаю“ не в ту сторону.
Поэтому я привел ход моих мыслей, что бы профи увидели этот изъян
и помогли мне не только решением, но и взглянуть на решение
задачи ”глазами питона".
Заранее спасибо всем откликнувшимся.

123ksn
Решил сменить работу, а заодно изучить хвалённый python.

Так питона-то для этого недостаточно. Он необходим, но при этом достаточным не является, потому что вместе с питоном ещё кое-что надо и не одно.

123ksn
Дошёл до карточки вакансии.
Что бы получить все параметры вакансии, имеющиеся в карточке,
использовал несколько способов, дающих приблизительно одинаковый результат.

Там надо брать сначала весь тег
и потом работать с ним.

Дальше из него надо брать части, из которых он состоит, и также работать потом с этими частями индивидуально. Для этого ты делаешь функцию обработки каждой такой части. И в эту процедуру обработки одной части может входить такое же разбиение её на части и передачу каждой такой подчасти в функцию для обработки этой подчасти. И вот тогда ты сможешь отбрасывать теги какие-то там лишние, чистить данные и прочее. И это тогда будет надёжно и точно работать.

123ksn
Очевидно, что я не понимаю некого базового принципа

Да, ты пытаешься попроще сделать всё сразу. А надо, наоборот, всё структурировать до мельчайших деталей и делать всё постепенно, поэтапно, шаг за шагом, скрупулёзно.

Вот для начала ты должен не в странице во всей искать эти итемы, а сначала перейти на следующий этап. Для этого тебе надо из всей страницы найти весь узел записи о вакансии. Дальше ты просто всю страницу выкидываешь, оставляешь себе этот найденный узел записи о вакансии для работы и так ты оказываешься на втором этапе. Со второго этапа тебе надо перейти на третий этап. Для этого ты ищешь максимальные составные части узла записи о вакансии - там это две части большие: первый блок записи о вакансии и описание записи о вакансии. Вот ты на них делишь этот узел записи о вакансии. Дальше ты узел всей записи о вакансии выкидываешь и у тебя остаётся узел первого блока записи о вакансии и узел описания записи о вакансии. Так ты оказался на третьем этапе. И дальше уже ты этот узел первого блока записи о вакансии делишь на максимальные составные части - итемы узла, и узел описания записи о вакансии делишь на максимальные составные части - итемы узла. Потом ты выкидываешь узел первого блока записи о вакансии и узел описания записи о вакансии, и у тебя остаются их составные части, уже разделённые. Так ты оказался на четвёртом этапе. И дальше ты начинаешь в этих узлах ковыряться, чтобы получить из них текст. При этом ты всегда знаешь, в каком ты узле находишься и откуда он взялся, потому что это всё выяснено на предыдущих этапах, через которые ты спускался к этим узлам.

А в данный момент, когда ты ищёшь всё скопом, у тебя просто получается каша-малаша. И из-за этого ты не знаешь, как почистить b, потому что где-то они есть, где-то их нет, где-то их надо чистить (через unwrap можно), а где-то их надо удалять вместе с текстом (через decompose). И ты не знаешь, где какой и что с ним делать, потому что они все вперемешку идут.

123ksn
Решил сменить работу, а заодно изучить хвалённый python.
Посмотрел видео о парсинге Avito и т.п. сайтов.

Функции знаешь вообще? Что это такое? Что такое сигнатура? Что такое императивные имена? Определение? Вызов? Формальные аргументы? Фактические аргументы? Передача по значению? Передача по ссылке? Рекурсивный вызов?

Просто я у тебя в коде ни одной функции не вижу и это очень странно выглядит, будто ты функций вообще не знаешь. А для этого парсинга как раз их и надо делать, причём с десяток там точно наберётся в итоге.

Всего этого, что ты перечислил, маловато, чтобы взять и узнать это всё за один час из видео какого-то (обычно в них не рассказываются все эти вещи). Видео обычно демонстрирует только то, какой автор видео молодец и знаток всего, возьмите поэтому его на работу в Google и так далее. А учат как раз не видео.

py.user.next
Так питона-то для этого недостаточно. Он необходим, но при этом достаточным не является, потому что вместе с питоном ещё кое-что надо и не одно.

Спасибо за столько времени, которое Вы мне уделили, написав столько текста.
1)Вы меня неправильно поняли. Я не писал, что хочу устроиться программистом-питонистом. Но я думал, что имея определенный опыт программирования и насмотревшись ютуба смогу быстро спарсить интересующую меня информацию в Эксель. И я это сделал, но не так красиво как хотелось бы.
2)В полном коде я использую функции. Но там где у меня проблем нет, зачем захламлять вопрос кодом не имеющим отношения к проблеме?

py.user.next
ты пытаешься попроще сделать всё сразу.

3)Это Вы точно подметили. Но не из-за того, что я ленив, а из-за того, что знаю про метод .decompose() и про него же задаю вопрос.
4)Как говаривал Линукс, не надо слов, покажите код. Может проще пояснить где здесь ошибка?
>>> for item in all_harakt:
#print(item)
try:
all_harakt.b.decompose()
except:
print(”error“)
В любом случае, спасибо за отклик.

123ksn
Хочу получить в переменные значения:
a='На территории работодателя'
b='Фиксированный / полный рабочий день'
c='Полная'
d='Опыт работы от 1 года'
e='Высшее образование'

123ksn
И я это сделал, но не так красиво как хотелось бы.

Да нет же. Ты как раз спарсил данные с мусором, а после этого не знаешь, как очистить от этого мусора данные. А классифицировать этот мусор можно как раз через поэтапный разбор. В зависимости от того, из какого отсека этот мусор изначально появляется, таким способом он и очищается. Он по-разному должен удаляться, а ты же сбросил его в одно ведро, а потом думаешь, то ли жечь его, то ли в унитаз смывать. Там для одних частей мусора надо сделать одно, а для других - другое. Но когда они смешаны, для них ни то, ни другое делать нельзя. Если у тебя лежит в одном ведре одновременно ртуть, жир, бензин и макароны, ты будешь поджигать их? а смывать их в раковину? а выливать на улицу? Они по-разному утилизируются и для этого их сначала нужно отделить из одного ведра по разным ёмкостям. На самом деле, их и не надо было складывать в одно ведро. От них надо было избавляться подходящими способами по мере их появления во всей этой истории.

123ksn
что знаю про метод .decompose() и про него же задаю вопрос

Ты ищешь волшебную палочку. Типа я сейчас взмахну волшебной палочкой (методом decompose(), регуляркой какой-нибудь, ещё чем-то) и вжух! у меня всё само очистится и результат получится точным и правильным. А в программировании-то оно так не работает. Фактически надо провести действия, обратные тем действиям, которые делал программист этого сайта. Он составлял эту структуру страницы так-то и так-то, а ты должен разобрать эту страницу обратно тем же образом, выполняя как бы действия того программиста в обратном порядке. Тогда у тебя всё получится и ты точно разберёшь всё. В этом и есть секрет.

123ksn
Как говаривал Линукс, не надо слов, покажите код.

Линукс не мог такого говаривать, потому что Линукс - это операционная система. А написал её Линус.

123ksn
Может проще пояснить где здесь ошибка?

 for item in all_harakt:
    #print(item)
    try:
        all_harakt.b.decompose()
    except:
        print("error")

Тут ошибка в том, что all_harakt уже неправильно сформирован, поэтому его нельзя перебирать. Элементы в нём не единообразны, поэтому применять к ним ко всем одинаковый алгоритм просто нельзя, а детерминировать их по типам уже поздно, потому что они потеряли информацию о своих источниках и ты просто не можешь узнать, откуда и какой элемент происходит и, соответственно, каким именно способом нужно разбирать конкретно его мусор. Можно, конечно, гулять до родителей из них, но это такая бредятина получается вроде той построенной зачем-то стены, которая потом только мешает и к которой потом всё время приставляют лестницу, чтобы преодолевать эту стену. Фактически это и есть то ведро, в котором ты решил перебрать все компоненты и сжечь каждый из них одним и тем же образом. В итоге, понимаешь ли, макароны гореть не будут, а бензин вообще даст такой эффект, что мало не покажется; ртуть же не загорится, а ты просто ею надышишься во время всего этого и она вызовет сбой в твоей нервной системе. Надо было ещё на предыдущем этапе действовать по-другому, чтобы просто даже не прийти к этой неправильной ситуации, в которой ты ничего не можешь сделать.

py.user.next
Линукс не мог такого говаривать, потому что Линукс - это операционная система. А написал её Линус.

Уважаемый py.user.next! Это не сарказм! Я действительно очень ценю Ваше участие в моём вопросе! Но есть большое “НО”. Вам не жалко собственного времени на нравоучения? На другом форуме мне НЕ “полоскали” мозг, а предложили пару решений. От одного из них я готов был застрелиться, настолько оно красивое, лаконичное, я бы сказал - гениальное!

py.user.next
сейчас взмахну волшебной палочкой (методом decompose(), регуляркой какой-нибудь, ещё чем-то) и вжух! у меня всё само очистится и результат получится точным и правильным

Приведу его здесь (автор Gdez).
ТРИ строчки на решение!!! А суть, пожалуй, в одной!
Помощь реальным кодом, как мне кажется, намного более эффективна, чем любые тысячи назиданий. Понимаете, я новичок и многие Ваши аналогии не могу понять. Т.е., по факту, всё своё красноречие и желание помочь, Вы потратили впустую. Мне очень жаль! Может стоит пересмотреть свою концепцию помощи новичкам? Я, например, люблю учиться по сложному, но хорошо и правильно комментированному коду. Кстати, приведенное решение не совсем соответствует моему вопросу, но надо зрить в корень. Я его смог изменить под свои хотелки. Не смог бы - задал уточняющий вопрос. Но есть предмет для обсуждения. Из Ваших же слов узнал, что я чайник. Так я и так это знаю. И темы для конструктивной беседы как бы и нет. Я попытался перевести тему разговора в конструктивное русло, “прикрывшись” Линусом, но и здесь, к сожалению, Вы смогли увидеть только грамматическую ошибку. Если честно, то я надеялся всё же увидеть реальный вариант решения через .decompose(), что бы понять, где у меня проблемы с логикой. Ну да ладно. В любом случае ОГРОМНОЕ спасибо, что Вы есть и уделяете, как умеете, своё время на дебильные вопросы новичков, вроде меня.

123ksn
Если честно, то я надеялся всё же увидеть реальный вариант решения через .decompose()

Понимаешь, если я буду сидеть и всем писать тут коды, то я себе не смогу писать коды, потому что всё моё время будет занято чужими кодами, а в данный момент я каждый день разрабатываю себе приложение для смартфона на языке Java и мне нужно себе коды писать. На каждый кусочек этого небольшого, но полезного и нужного приложения уходит часа по два, а таких кусочков надо написать где-то штук тридцать, и я уже написал примерно двадцать. Естественно, я не буду тебе код писать, потому что ты тут не один, и придётся им всем писать коды. Я вчера поставил это приложение в смартфон, а сегодня надо будет в нём делать экраны, чтобы при переворачивании смартфона всё правильно расставлялось на экране и кнопки приложения не вылазили за края экрана. Но я даю тебе удочку, чтобы ты научился сам писать себе всё. В этом и есть функция форума. Человек приходит нулём, а уходит наученным. Поэтому есть смысл тебе вообще писать. Ты научишься и будешь делать всё сам. Если я напишу тебе код, то 1) я впустую потеряю своё время, 2) ты ничему из него не научишься, 3) а потом у тебя возникнет следующая подобная задача и ты снова, как желторотый цыплёнок, придёшь на форум и попросишь снова для тебя код написать, червячка тебе положить, потому что сам ты не можешь это сделать, так как надо учиться сначала делать это.

123ksn
Я попытался перевести тему разговора в конструктивное русло, “прикрывшись” Линусом, но и здесь, к сожалению, Вы смогли увидеть только грамматическую ошибку.

Это не грамматическая ошибка. Это ты, не зная как и что называется и кто и что когда говорил, выступил таким знатоком типа. То же самое касается этих кодов. Ты не понимаешь, что тебе говнокод написали, но ты радуешься и называешь его гениальным. Ладно, допустим код подходит тебе как-то каким-то там образом, но завтра у тебя возникнет следующая задача по парсингу (они, знаешь, всегда парами ходят; где одна, там и вторая), и этот говнокод, естественно, к ней не подойдёт, потому что у него нулевая переиспользуемость, и ты что сделаешь? Естественно, топик создашь, здесь, там, повсюду, везде будут эти топики.

123ksn
Я, например, люблю учиться по сложному, но хорошо и правильно комментированному коду.

Учиться надо по книжкам. А там и код есть обычно, но не в виде говнокода, а отточенный и проверенный кучей людей, которые понимают в этом. Ты, наверное, не в курсе, но говнокод тоже бывает и комментированным вдоль и поперёк, и таким типа умным на вид. Новичок такой говнокод не поймёт и не распознает его качество. Но вот качество его даст о себе знать рано или поздно. Когда он будет где-то использоваться, вдруг выяснится, что в нём есть баг. Только вот баг этот исправить будет нельзя, потому что код сформирован так, что баги в нём исправляются только путём переписывания этого кода полностью с самого начала.

123ksn
Приведу его здесь (автор Gdez).

Ну, он вообще никакой. Там другой парень Skryp хоть что-то вменяемое выдал. Но и его вариант мне не нравится. Кусок html-кода, относящийся к вакансии целиком, он нашёл, но дальше-то надо разбивать этот блок на большие части, а не пытаться сократить путь. Не состоит она только из vacancy__item'ов, там данные вперемешку идут, поэтому и надо сначала провести разделение на данные вакансии и описание вакансии, а данные вакансии надо потом снова делить. И функций у него нет, поэтому всё это быстро превратится в свалку в скором времени.

Ты знаешь, я когда-то писал парсер подобный, только он не одну вакансию парсил, а примерно 30000 вакансий, накопившиеся за несколько лет в той базе данных, из которой сайт их отображал потом на своих страницах при их открытии. Ну, и как ты думаешь, они были все одинаково записаны на сайте этом? Ничего подобного! Там были и вакансии, у которых удалены были многие поля, поэтому у них нельзя было найти там поле какое-нибудь типа “опыт работы”, потому что это поле было опцией на сайте и человек его мог просто не указать. И вот у тебя идёт несколько тысяч вакансий, в которых везде есть поле “опыт работы”, а потом раз и идёт вакансия, в которой этого поля “опыт работы” нет. А скрипт-то один, он ищет поле “опыт работы” каждый раз. Вот мне пришлось это разгребать тогда. И тогда я написал вариативный парсер, который типизировал вакансии, типа если вакансия обладает такими-то признаками, значит у неё тип A и у вакансий типа A мы поле “опыт работы” ищем и берём его значение, а если вакансия обладает другими-то признаками, значит у неё тип B и у вакансий типа B мы поле “опыт работы” не ищем, потому что его там нет. Поэтому через дней пять у меня была огромная база данных на людей и компании, где, в отличие от сайта, можно было искать всё что угодно по каким угодно полям. На сайте искать нельзя было, не было такой возможности, а когда я с этого сайта все данные просто высосал своим скриптом, который работал как часы, я просто перегнал всё это из CSV-формата в SQLite-формат и в скором времени нашёл кучу людей со всей их историей работы и тому подобным, используя SQL-запросы.

Почему я всё это пишу? Потому что я хочу, чтобы ты знал, что мои советы тебе проистекают из этого опыта всего. Я не какой-то тупой мальчик, недавно окончивший школу или колледж там, который кроме учебных кодов не писал ничего в своей жизни и никогда не видел диких непослушных данных, ломающих всё своей иррациональностью, и поэтому шлёпает решения на уровне школоты, которая даже ЕГЭ по информатике сдавала и сдала там на четвёрку. Понимаешь, вот эта школота, она никогда не работала с реальными данными, которые устроены хрен знает как, которые нарушают все правила. Учебные задачи тем и отличаются, что в них все данные выверены и подобраны красиво, чтобы у учащегося всё в итоге получилось с ними. В реальной же жизни, вот как ты сейчас делаешь с этой вакансией, могут быть такие сюрпризы, что все эти школьные коды просто посыпятся на них и никакой школьник никак их под эту новую ситуацию внезапную не подравняет. Нужно реально иметь опыт по работе с дикими данными.

123ksn
Понимаете, я новичок и многие Ваши аналогии не могу понять. Т.е., по факту, всё своё красноречие и желание помочь, Вы потратили впустую.

Понимаешь, если я потратил желание помочь впустую, то это плохо не для меня, я-то всё своё взял при этом, но вот для тебя это, действительно, плохо будет, так как ты провозился с этим кодом и ничему не научился, ничего не вынес из этого всего. Потом ты попробуешь сделать такое же что-то, повторить то же самое, а оно у тебя не получится, потому что ты не научился. А кто тебя будет учить? Вот эти ребята тебя не научат, так как они сами не умеют. Я по их кодам вижу их уровень, что они изучали, докуда они это изучали и так далее.

py.user.next
Понимаешь, если я потратил желание помочь впустую, то это плохо не для меня, я-то всё своё взял при этом, но вот для тебя это, действительно, плохо будет, так как ты провозился с этим кодом и ничему не научился, ничего не вынес из этого всего.

Ещё раз спасибо, что уделили мне столько времени. Но я думаю, что не буду серьезно заниматься питоном. Просто мне потребовалось получить в удобном виде информацию и теперь могу получать все вакансии за последние сутки (около 45стр*20~900). Да, через некоторое время может всё измениться. Но что вечно? Поэтому Вы ошибаетесь, что я ничему не научился. Я быстро, минимальными знаниями, с помощью ютуба и форумов “на сейчас” решил задачу и “прикоснулся к хвосту” питона. Если бы мне нужны были фундаментальные знания, то конечно же я использовал Ваш подход к решению задачи.

123ksn
ТРИ строчки на решение!!! А суть, пожалуй, в одной!

Потом сюда приходят после такого кода, с темами типа - я оставил гениальный скрипт работать на ночь, а у меня вылетело, в чем может быть причина, помогите пожалуйста разобраться в одной строке !

xam1816
Потом сюда приходят после такого кода, с темами типа - я оставил гениальный скрипт работать на ночь, а у меня вылетело, в чем может быть причина, помогите пожалуйста разобраться в одной строке !

Уважаемый xam1816! Мне было проще понять и доработать решение от Gdez под себя чем Ваше. Возможно, предложенное Вами решение более академическое что ли, но , как всегда злосчастное “НО”, Вы не предложили решение, которое нужно было мне. Вы предложили ПОЧТИ такое. Аргументирую:
Хочу получить в переменные значения:
a='На территории работодателя'
b='Фиксированный / полный рабочий день'
c='Полная'
d='Опыт работы от 1 года'
e='Высшее образование'
Ваше решение давало другой вариант:
{'Характер работы': ‘На территории работодателя’, ‘График работы’: ‘Фиксированный / полный рабочий день’, ‘Занятость’: ‘Полная’, ‘Опыт работы’: ‘Опыт работы от 1 года’, ‘Образование’: ‘Высшее образование’}
Надеюсь разница очевидна.
Вариант от Gdez
я переделал к следующему виду:
Как видите, большого ума не потребовалось. Ваш же вариант был без комментариев и требовал от меня на много больше времени для переделки.
Код должен быть понятен. До Вашего кода я еще не дорос.
А по поводу Вашего решения в одну строку… Мне кажется во всём должен быть здравый смысл, причем на форуме для новичков, именно с точки зрения новичков. Толку от умных слов, гениального кода, если тот, для кого это сделано, не может воспользоваться умными словами и гениальным кодом? По возможности, с китайцем надо разговаривать на китайском, с русским на русском, а с новичком на том уровне, который он сможет понять. Если бы Вы привели код именно под мой вопрос, поверьте, я не стал бы переделывать чей-то код под себя, а воспользовался бы Вашим. К тому же прикиньте, как выглядело решение от Gdez на фоне первого ответа от py.user.next. Вот только один фрагмент.

py.user.next
Да, ты пытаешься попроще сделать всё сразу. А надо, наоборот, всё структурировать до мельчайших деталей и делать всё постепенно, поэтапно, шаг за шагом, скрупулёзно.

Если я Вас как-то задел за живое, то прошу прощения. Мне никто ничем не обязан. И я Вам очень признателен за помощь. Просто несколько человек откликнулись на мою проблему и я в порыве восторга высказался об одном из них очень чувственно. Но это никоим образом не унижает Ваш вариант. Надеюсь, что из-за моей ошибки Вы не будете другим новичкам выдавать решения в виде одной строки. Удачи Вам!!!!