Найти - Пользователи
Полная версия: легкий веб-фрейворк, какой лучше?
Начало » Web » легкий веб-фрейворк, какой лучше?
1 2 3
regall
PooH
основанные на XML шаблонизаторы намного медленнее других
+1
PooH
и синтаксис более неуклюжий
А по мне гораздо более удобен. Ну, может это мое личное мнение…, но мне xml-ки гораздо проше и удобнее читать, нежели что-либо другое.
Кроме того валидация xml избавляет от таких дурацких ошибок как, например, поиск незакрытих тегов.
angry
o7412369815963
джаного, зоп и подобные - толстые фреймворки с большим функционалом, а мне нужен легкий и простой с интерфейсом wsgi,
от фр-ка мне нужо только работа с куками, прием пост-параметров и файлов, кодирование/декдирование в/из html строки.

среди легких слышал об web.py, tornado, cherrypy, web2py, webOb,
только мне кажется что некторорые не слишком легкие, во многих уже есть работа с шаблонами и бд, что лишнее.
pyweb - http://www.freenet.org.nz/python/pyweb/

правда без wsgi
o7412369815963
PooH
bw
> Werkzeug + Jinja2 + SQLAlchemy
Ну никак не Jinja2, только Genshi!
..bw
Не надо Genshi, основанные на XML шаблонизаторы намного медленнее других, и синтаксис более неуклюжий. Единственный плюс WISWIG редакторы их понимают.
мне генши тоже не понравился, а вот джинжа - самое то :)
o7412369815963
вот ролик сделал: “вики на bottle за 23 минуты” http://lega.selfip.com/page/23 (хост в ночное время не доступен).
конечно на джанго можно быстрее слепить из за наличия ORM, но все же
jartasa
У какого фреймворка есть свои web сервер который может отдавать файлы в своей директории ?
o7412369815963
jartasa
У какого фреймворка есть свои web сервер который может отдавать файлы в своей директории ?
я какие видел - все могут, вот например bottle:
from bottle import run,route

@route('/:filename')
def load(filename)
return open(filename,'rb')

run(port=80)
написал за 45сек, должно работать :)
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
Powered by DjangoBB