clegСтатья по твоей ссылке заканчивается словами
Я написал вводную статью про очень неплохой framework Pylons.
в первой части находится вводное описание, разобран процесс установки и расказано о создании моделей с использованием SQLAlchemy.
http://www.developers.org.ua/archives/cleg/2007/04/27/probuem-pylons-1/
….По крайней мере, именно это решение позволилои не выглядеть законченной. Это глюк ? где можно прочитать полный вариант ?
Casufiэто глюк :-( вроде бы исправил…. что за западло - я не знаю… приношу извинения.
и не выглядеть законченной. Это глюк ? где можно прочитать полный вариант ?
Maximboнесогласны :-) подробности - в коментариях на Д.О.У.
По поводу “чёрной магии” Django – нефигаподобного Статья статьёй, и всё же безосновательные мифы плодить не к чему. Согласны?
clegДовелось на днях поработать с Pylons. Штука для сильных духом, не для новичков. К тому же, 80% документации приходится выдёргивать из исходников, что новичкам тоже вряд ли понравится.Casufiэто глюк :-( вроде бы исправил…. что за западло - я не знаю… приношу извинения.
и не выглядеть законченной. Это глюк ? где можно прочитать полный вариант ?Maximboнесогласны :-) подробности - в коментариях на Д.О.У.
По поводу “чёрной магии” Django – нефигаподобного Статья статьёй, и всё же безосновательные мифы плодить не к чему. Согласны?
MaximboОчень точная характеристика, +1
Довелось на днях поработать с Pylons. Штука для сильных духом, не для новичков. К тому же, 80% документации приходится выдёргивать из исходников, что новичкам тоже вряд ли понравится.
Django для новичка рулит. Никакой магии в его внешних рычагах нет. Внутренние сложны, да. Из-за очень тесного сопряжения подчастей системы и использования возможностей языка на полную катушку. В Pylons такой большой разницы между внешней и внутренней частью нет. Обе по сложности довольно средние.