у меня сейчас сайт крутиться на апаче + wsgi. хочу перетянуть его на nginx.
почитал что с wsgi под nginx не все так гладко, чаще используют fcgi.
вот и думаю, может лучше его перед апачем поставить, но тут тоже свои минусы.

Какую цель вы преследуете?

Александр Кошелев преследуете

o7412369815963
может лучше его перед апачем поставить, но тут тоже свои минусы.

Какие минусы?

Угу… Вот и мне про минусы интересно.
Почему не думаете о новеньком uwsgi?

Александр Кошелев
Какую цель вы преследуете?

хочу статику через него отдавать и кеширование поюзать.
минусы: как минимум, апач будет память хавать.

>Почему не думаете о новеньком uwsgi?
надо попробовать, он стабилен, в продакшене юзают?
я так понял что со стороны питона будет тот же wsgi (адаптер), меняем только модуль для сервера, с mod_wsgi на uWSGI?

o7412369815963
меняем только модуль для сервера, с mod_wsgi на uWSGI?

да, радует еще то что uwsgi в том же nginx уже есть из коробки

правда конечно сам uwsgi поставить нужно

Если кому интересно вот краткая инструкция по настройке uwsgi + ngnix