← Сtrl

PooH · Фев. 5, 2015 18:08:48

4kpt_III
Я такой же ахинеей по-началу занимался, так как пришел из делфи.

Флейма ради - дельфи то в чем виноват? Нормальный ООП для статически типизированного языка. В плюсах или жабе тоже самое +/- местный колорит.

Вот здесь один из первых отарков съел лаборанта. Это был такой умный отарк, что понимал даже теорию относительности. Он разговаривал с лаборантом, а потом бросился на него и загрыз…

JOHN_16 · Фев. 5, 2015 23:03:11

MiK
Данный метод не использует ссылку на объект, а значит его нет смысла и описывать. Это значит, что по факту, он является статическим.

Самодурство какое то - “я сам подумал, я сам так решил” То что есть официальная документация разъясняющая понятия видимо не в счет.

MiK
Хотя не, ты там чего-то хитрое замутил. Но я этого не понимаю.

потому что не понимаете ООП, вам это весь топик говорят, но вы офигенно уверенны в обратном.

PooH
Флейма ради - дельфи то в чем виноват?

Не делфи. А скорее тем что его выбрали когда то как ЯП для обучения в вузах и тп. Ну и естественно никому ничему там не учили - показали как быстренько окошки как конструктор собирать и все. О каких то там более серьезных вещах чем классический цикл for чаще всего и не вспоминали. Говорю как непосредственно переживший, ну и в целом наслышан из форумов и тп.

_________________________________________________________________________________
полезный блог о python john16blog.blogspot.com

py.user.next · Фев. 6, 2015 01:13:25

PooH
Флейма ради - дельфи то в чем виноват?

Приучает к тому, что за тебя всё сделают, и отвлекает на бесполезные вещи вроде begin, end, procedure. Я когда вижу это про-це-ду-ре, у меня крыша едет. Зачем оно нужно по всему коду? Как вижу, что в лине превратили internationalization в i18n, - так душа радуется.

MiK · Фев. 6, 2015 05:10:42

JOHN_16

потому что не понимаете ООП

Вот, это и плохо. Я тоже могу ходить и говорить -

Вы не понимаете ООП

Спасибо Alen, единственный человек на форуме, который ответил по существу.

Отредактировано MiK (Фев. 6, 2015 05:16:10)

4kpt_III · Фев. 6, 2015 08:39:29

PooH
А Вы ничего вообще не забыли? А то, что он платный и когда мы писали ПО для метрологии то платить пришлось больше половины от дохода.

Там практически все платно. Любая нужная тебе компонента стоит денег. И денег для преподавателя украинского ВУЗа, скажу я Вам, немалых. Плюс статическая типизация - это нот май вей…

P.S. И если я не ошибаюсь, то там не объектно-ориентированная, а объектная модель.

Отредактировано 4kpt_III (Фев. 6, 2015 08:47:10)

4kpt_III · Фев. 6, 2015 08:46:14

MiK
По Вашему вопросу. Flask и flask-classy все равно придется поставить для проверки.

from flask import Flask
from flask_classy import FlaskView
#
class IndexView(FlaskView):
#
    def packages(self):
        return "packages"
#
    @staticmethod
    def not_work():
        return "not packages"
#
app = Flask(__name__)
IndexView.register(app)
app.run()

После запуска этого скрипта Вы получите на экране что-то по-типу этого:

* Running on http://127.0.0.1:5000/
* Restarting with reloader

И можете проверить по url в Вашем браузере:
http://127.0.0.1:5000/packages/
http://127.0.0.1:5000/not_work/

P.S. Сделал бы это вчера, но не было света.

Отредактировано 4kpt_III (Фев. 6, 2015 08:47:46)

MiK · Фев. 6, 2015 11:43:50

4kpt_III
Фласк не ставил, но я так понял, что ты обращаешься к методу указывая его в ссылке: http://127.0.0.1:5000/(!packages!)?

4kpt_III · Фев. 6, 2015 12:06:37

Послушайте. Если Вы еще раз мне напишите “ты”, то разговор просто прекратиться. Это уже чересчур…

Теперь по-вопросу:

Не совсем. Запрос проходит на самом деле множество инстанций а уж потом, в соответствии со своей структурой, адресуется требуемому обработчику, так называемой вьюхе, роль которой для запроса http://127.0.0.1:5000/index/packages/ выполняет метод packages класса IndexView.

P.S. Забыл в url указать класси (это можно и не делать, если передать route_prefix), но в примере работать не будет

Правильные url:

http://127.0.0.1:5000/index/packages/
http://127.0.0.1:5000/index/not_work/

Отредактировано 4kpt_III (Фев. 6, 2015 12:22:34)

MiK · Фев. 6, 2015 12:18:26

Вообщем, ясно. Спасибо за детализацию. Надеюсь ответ получил не только я.

PooH · Фев. 9, 2015 06:56:41

4kpt_III
PooHА Вы ничего вообще не забыли? А то, что он платный и когда мы писали ПО для метрологии то платить пришлось больше половины от дохода.Там практически все платно. Любая нужная тебе компонента стоит денег.

Да. Только к качеству самого языка это не имеет отношения

4kpt_III
Плюс статическая типизация - это нот май вей…

Это дело вкуса. По мне так в больших проектах статическая начинает выигрывать. Да и в чужом коде проще разбираться - в питоне иногда трудно определить - что же таки прилетает в аргументе.

4kpt_III
P.S. И если я не ошибаюсь, то там не объектно-ориентированная, а объектная модель.

Ошибаетесь. По Бучу объектно-ориентированная модель от объектной отличается наличием поддержки отношения “is-a”. Object Pascal умеет и наследование и интерфейсы.

Вот здесь один из первых отарков съел лаборанта. Это был такой умный отарк, что понимал даже теорию относительности. Он разговаривал с лаборантом, а потом бросился на него и загрыз…

Python-сообщество

Уведомления

#1 Фев. 5, 2015 18:08:48

Изменение состояния неизвестной переменной объекта.

#2 Фев. 5, 2015 23:03:11

Изменение состояния неизвестной переменной объекта.

#3 Фев. 6, 2015 01:13:25

Изменение состояния неизвестной переменной объекта.

#4 Фев. 6, 2015 05:10:42

Изменение состояния неизвестной переменной объекта.

#5 Фев. 6, 2015 08:39:29

Изменение состояния неизвестной переменной объекта.

#6 Фев. 6, 2015 08:46:14

Изменение состояния неизвестной переменной объекта.

#7 Фев. 6, 2015 11:43:50

Изменение состояния неизвестной переменной объекта.

#8 Фев. 6, 2015 12:06:37

Изменение состояния неизвестной переменной объекта.

#9 Фев. 6, 2015 12:18:26

Изменение состояния неизвестной переменной объекта.

#10 Фев. 9, 2015 06:56:41

Изменение состояния неизвестной переменной объекта.

Board footer