ZerG
Книги по питону правильнее чем Лутц - не существует

Спасибо,учту.тоже на него смотрела,но остановилась на Доусоне.

ZerG
Книги по питону правильнее чем Лутц - не существует

Спасибо,учту.тоже на него смотрела,но остановилась на Доусоне.

ZerG
Книги по питону правильнее чем Лутц - не существует

Спасибо. Я на него заглядывалась,но выбор пал на Доусона

ZerG
Книги по питону правильнее чем Лутц - не существует

Спасибо. Я на него заглядывалась,но выбор пал на Доусона

ZerG
Книги по питону правильнее чем Лутц - не существует

Спасибо. Я на него заглядывалась,но выбор пал на Доусона

ZerG
Книги по питону правильнее чем Лутц - не существует

Спасибо. Я на него заглядывалась,но выбор пал на Доусона

Да я и с первого то раза понял

Подскажите литературу или ресурс по ООП на Python, для новичка, чтобы прям на пальцах. (Помимо Лутца)

Shev
Подскажите литературу или ресурс по ООП на Python, для новичка, чтобы прям на пальцах. (Помимо Лутца)

https://php720.com/

неблагодари

Shev
Подскажите литературу или ресурс по ООП на Python, для новичка, чтобы прям на пальцах. (Помимо Лутца)

Это сложная тема. Большая часть ООП, которую считают настоящим ООП, является не всем ООП, которое необходимо для разработки объектно-ориентированных программ, а лишь маленьким-маленьким кусочком от того ООП, которое необходимо для разработки. Поэтому-то у всех этих ООП-программистов нет ни одной программы, разработанной ими. Они просто не могут их разработать, потому что эти программы “почему-то” не получаются. Если ты ищешь простое ООП, то тебе ещё рано ООП изучать. Про правильное и полноценное ООП писал Буч, писал Страуструп. Но Страуструпп не ООПшник, а рекламщик своего языка C++, поэтому у него в книгах об ООП мало что найдёшь, лишь ошмётки какие-то.