Найти - Пользователи
Полная версия: Архив примеров
Начало » Флейм » Архив примеров
1 2 3 4 5 6 7
AZJIO
Тогда о чём речь, вы делаете как вам нравится, я делаю как мне нравится. Я может ширину комментариев окном регулирую и не люблю когда за меня ширину делают жёсткой, а при сужении окна такие комментарии превратятся по пол слова на второй строке в рваный вид. Ладно, тема то у нас архив примеров, вы создайте тему про красоту кода и я в полне могу обсудить детально рассудительно а не эмоционально…
4kpt_II
Говнокод связан не с красотой или с оформлением. Покажу на примерах

Говнокод:

if not var:
	print('Ошибка')
if var:
	print('Успех')

for i in list1: # Цикл вставки в Listbox
	lbox1.insert(END,i)

f = open(sa, 'a')

if not (text==''):

n = n + 1
ihor_ua
AZJIO
Я может ширину комментариев окном регулирую и не люблю когда за меня ширину делают жёсткой
pep8 . Аминь

AZJIO
dev сообщал о программе контроля версий, но я ещё не дошёл до момента, когда мне требуется этот контроль. До этого надо дожить, прочувствовать необходимость. А так ради красивых слов, ради того, чтобы меня считали умным и модным, врядли я пойду на добавление себе проблем
CCЗБ в вакууме
py.user.next
ihor_ua
55@d
Да, пробовал этот вариант в тот раз, видно, запутался с режимами. Показалось, что не работает он.

ihor_ua
что значит пишет в регистр?
Обычные регистры:
"aY "ap
То есть макрос перезатирает то, что было в регистре. А копирование в регистр перезатирает тот макрос, который был там.

В Emacs'е макросам можно давать осмысленные имена. А для быстрой работы есть кольцо макросов, где можно переключиться на любой макрос и он используется как последний.


AZJIO
Не увидел этого, чел тыкал мышкой и что-то наживал.
Какой мышкой? В Emacs'е система переходов настолько гибкая, что мышка там не нужна. Все промотки и прыжки делаются с клавиатуры, даже окна передвигаются.

AZJIO
Ну для тех 6 столбиков пойдёт и так, а для остального, но в Notepad++ тоже есть генерация столбика чисел, но одно дело в конце строки вставить, другое дело вставить в позицию и ещё угадать чем заменить.
Угадать можно функцией. А функцию может вызвать кто? Правильно, макрос. :)
Ты можешь и функцию написать, и макрос записать. А потом связать их просто.

AZJIO
Кто их измерял? Они на Си написаны
Руками они медленнее. То есть создание/использование. Потому что в окнах это всё делается.

AZJIO
Я тут в конфе на джаббере просил помощи, как бы сделать несколько версий например Geany
Да можно сделать, вопрос только, нужно ли.

AZJIO
Ну и с ассоциациями такое бы не плохо бы провернуть.
Это ты про расширения файлов?

В питоне с одним расширением можно использовать разные версии интерпретатора за счёт sha-bang.

AZJIO
Как бы c Notepad++ я как раз таки в винде сапускаю сколько угодно копий и сколькко угодно версий и прописать могу через реестр каждый тип файла с любой из версий.
Во-во, а в лине вообще всё равно, есть ли у файла расширение. То есть ограничения такого нет, и, следовательно, проблем с этим нет.

AZJIO
Ну тогда наверно легче извлечь из CHM, в винде он его как архив 7-zip'ом открывает
Не, там прямо на сайте архив предоставляется.
А ещё html удобен тем, что его можно отредактировать. Можно и закладки расставлять, но я тебе уже говорил, как удобнее закладки делать. Я вот так делал с документацией к Gimp'у. Там был тёмный фон, а я его заменил на белый, отредактировав css.

AZJIO
а то прям про print в своём посте 2 раза упомянул
Ну, это же психологический приём. :) Когда повторяешь, важность сказанного увеличивается, а важное запоминается.

AZJIO
На предыдущем языке один из dev сообщал о программе контроля версий, но я ещё не дошёл до момента, когда мне требуется этот контроль. До этого надо дожить, прочувствовать необходимость. А так ради красивых слов, ради того чтобы меня считали умным и модным, врядли я пойду на добавление себе проблем.
Ну, как бы в двух словах: вот ты создал десять файлов, потом отменил создание - они удалились, потом повторил создание - они снова появились. Потом прошло несколько месяцев, ты что-то делал, но тебе нужны эти десять файлов, которые были тогда, - ты переходишь в точку, где они были, и забираешь их.

Вот я применяю его сейчас для отслеживания настроек браузера. Один раз его настроил нормально и взял под контроль все настройки. Дальше я вижу, что он добавляет. Если что-то не то, я просто переключаюсь в ту точку, и все настройки возвращаются.

AZJIO
Каждый этап вмотрирования новых фич сопровождается созданием копии проекта.
А там он в одном проекте хранит. Если делаешь изменение в файле, то записывается только это изменение в виде “добавилось то-то” или “удалилось то-то”. Потом можешь их отменять, возвращать, помечать.

AZJIO
Вряд ли я логом пользовался бы. Ещё раз головой думаю.
Скачиваешь чьи-нибудь исходники и смотришь, какими они были десять лет назад.

AZJIO
Если человек не думает о своих действиях и по логу оченивает состояние кода
Не, в логе обычно пишут: “исправляю такую-то ошибку, проявлялась она так-то, исправление применено вот такое, дальше обоснование на несколько страниц”.

[guest@localhost git]$ git log -3 --author=Linus
commit 74faaa16f016af9fc429770ba701f2aa598d9f21
Author: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Date: Wed Oct 17 10:00:37 2012 -0700

Fix "git diff --stat" for interesting - but empty - file changes

The behavior of "git diff --stat" is rather odd for files that have
zero lines of changes: it will discount them entirely unless they were
renames.

Which means that the stat output will simply not show files that only
had "other" changes: they were created or deleted, or their mode was
changed.

Now, those changes do show up in the summary, but so do renames, so
the diffstat logic is inconsistent. Why does it show renames with zero
lines changed, but not mode changes or added files with zero lines
changed?

So change the logic to not check for "is_renamed", but for
"is_interesting" instead, where "interesting" is judged to be any
action but a pure data change (because a pure data change with zero
data changed really isn't worth showing, if we ever get one in our
diffpairs).

So if you did

chmod +x Makefile
git diff --stat

before, it would show empty (" 0 files changed"), with this it shows

Makefile | 0
1 file changed, 0 insertions(+), 0 deletions(-)

which I think is a more correct diffstat (and then with "--summary" it
shows *what* the metadata change to Makefile was - this is completely
consistent with our handling of renamed files).

Side note: the old behavior was *really* odd. With no changes at all,
"git diff --stat" output was empty. With just a chmod, it said "0
files changed". No way is our legacy behavior sane.

Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Signed-off-by: Junio C Hamano <gitster@pobox.com>

commit 9d55b2e12f82b344709b0f2981eaf142b0b1f7a8
Author: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Date: Sun Sep 30 15:10:48 2012 -0700

mailinfo: don't require "text" mime type for attachments

Currently "git am" does insane things if the mbox it is given contains
attachments with a MIME type that aren't "text/*".

In particular, it will still decode them, and pass them "one line at a
time" to the mail body filter, but because it has determined that they
aren't text (without actually looking at the contents, just at the mime
type) the "line" will be the encoding line (eg 'base64') rather than a
line of *content*.

Which then will cause the text filtering to fail, because we won't
correctly notice when the attachment text switches from the commit message
to the actual patch. Resulting in a patch failure, even if patch may be a
perfectly well-formed attachment, it's just that the message type may be
(for example) "application/octet-stream" instead of "text/plain".

Just remove all the bogus games with the message_type. The only difference
that code creates is how the data is passed to the filter function
(chunked per-pred-code line or per post-decode line), and that difference
is *wrong*, since chunking things per pre-decode line can never be a
sensible operation, and cannot possibly matter for binary data anyway.

This code goes all the way back to March of 2007, in commit 87ab79923463
("builtin-mailinfo.c infrastrcture changes"), and apparently Don used to
pass random mbox contents to git. However, the pre-decode vs post-decode
logic really shouldn't matter even for that case, and more importantly, "I
fed git am crap" is not a valid reason to break *real* patch attachments.

If somebody really cares, and determines that some attachment is binary
data (by looking at the data, not the MIME-type), the whole attachment
should be dismissed, rather than fed in random-sized chunks to
"handle_filter()".

Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Cc: Don Zickus <dzickus@redhat.com>
Signed-off-by: Junio C Hamano <gitster@pobox.com>

commit 08a94a145c3231c0fa36469682591a3c45222271
Author: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Date: Thu Jun 28 11:24:14 2012 -0700

commit/commit-tree: correct latin1 to utf-8

When a line in the message is not a valid utf-8, "git mailinfo"
attempts to convert it to utf-8 assuming the input is latin1 (and
punt if it does not convert cleanly). Using the same heuristics in
"git commit" and "git commit-tree" lets the editor output be in
latin1 to make the overall system more consistent.

Signed-off-by: Junio C Hamano <gitster@pobox.com>
[guest@localhost git]$

AZJIO
Тесты делал так.
Юнит-тесты - это такие программы, которые запускают твою программу вместо тебя и смотрят, есть ли ошибки.
ZZZ
AZJIO
Пытались двигаться дальше? Или всё так и зависло?
Нет, так и остался неучем… Но вообще, это просто пример того, какую обучалку могут написать люди, далёкие от предмета. Она выражаешь лишь мысли и догадки автора, совершенно не имеющие под собой никакой ценности, в виду своей ошибочности.
AZJIO
ZZZ
То что вы выложили в архиве примеряя к моему архиву это полный отстой. Там нет ни последовательности не структурированности, какие то случайные мысли связанные с чем то увиденным в гугле. Я черновик-заметки пишу более упорядоченнее. Походу эта записка даже не читалась после написанного. Первое что мне не хватало на предыдущем языке это отсутствие готовых примеров. Нормальный человек посмотрит на код, особенно если он работающей и поймёт как он работает. Может не сразу, может расставит комментарии в каждой строке и начнёт понимать как это работает. Я говорю про алгоритмы. Про функции я вообще молчу, пользователь увидев функцию в справке может целый день её пытаться понять, а если функция сделана как пример, то он поймёт её сразу от увиденного и произведённого действия.

На любом форуме люди задают одни и те же вопросы, со временем начинает надоедать это, что вы делаете? Сначала даёте пример, после 2-3 раз одного и того же примера пишете на словах как это сделать, раз 20 потом и это начинает надоедать и вы пишите что пользователь тупой, что он говнокодер, что он не знает как пользоваться гуглом, что он… ну и так далее. Какой ответ был полезный для пользователя? Первые 3 раза, остальное бесполезные трата времени пользователя и своего, кроме конечно случая, если вы получаете удовольствие от тролинга. Итак ваше решение? Моё я уже сказал, архив и отсылка на пример в архиве, а умный пользователь без вас сообразит посмотреть остальные примеры и сказать огромное спасибо. Я уже выкладывал архив на предыдущем языке и мне ставили за него плюсы, так что любые попытки обесценить мой тезис выглядят подозрительно, как будто я у вас отбираю хлеб, как будто вы заботитесь чтобы пользователи не могли чему то научится и постоянно спрашивали у вас крошки от программирования.

И кстати я не брезгую для новичка написать простейший пример, который для меня уже кажется слишком бесполезным… так что критерий простоты тут на кого вы нацеливаете контент. Я выше уже сказал - можно сделать примеры простые средние и сложные, для разного уровня, добавляя индекс к примеру.

py.user.next
Во-во, а в лине вообще всё равно, есть ли у файла расширение. То есть ограничения такого нет, и, следовательно, проблем с этим нет.
Ну если бы в Linux была одна стратегия связывания файлов, как у винды, то был бы смысл изучать этот способ, а если каждая оболочка или каждый файловый менеджер имеет свою стратегию, то при смене файлового менеджера знание о настройке связей становятся бесполезными, это опускает мне руки. А вообще мне достаточно по расширению настроить, а тут мне надо ещё выучить связи по типу контента, то есть создавать сначала новый тип и удалить типы, которые Linox будет интерпретировать в своей парадигме. Если я хочу открыть файл в нужном редакторе, без просмотра содержимого, то зачем мне такая интерпретация при которой файлы открываются не там где я хочу…

Ну, это же психологический приём. Когда повторяешь, важность сказанного увеличивается, а важное запоминается.
Ну я связываю это не с психологическим приёмом а с попыткой ткнуть ещё раз, чтобы получить ещё немножко удовольствия.

А ещё html удобен тем, что его можно отредактировать. Можно и закладки расставлять, но я тебе уже говорил, как удобнее закладки делать. Я вот так делал с документацией к Gimp'у. Там был тёмный фон, а я его заменил на белый, отредактировав css.
Так то и в CHM есть закладки (избранное), а на счёт css так и в CHM можно настроить стили и даже подхватить внешний файл css js-скриптом (но это точно работает в винде, а здесь…). Я вообще писал скрипты обработки справки, вытаскивая блоки кода в файл, конвертировав в Notepad++ в HTML с подсветкой кода и в оставленные метки вставив код. Но проблема цвета меня сейчас не волнует.

По остальным вопросом, это всё хорошо но я пока не имею базовые знания и программы ведения сложных проектов не ко времени.

AZJIO
Кстати не плакал, спокойно относился.
Это была просто метафора, нет смысла обыгрывать обыгранное. Скрипты изначально были написаны так что ошибки там могли увидеть только те кто соображает, и то не логические ошибки, а ошибки использования подходящих функций, потому что одну и туже задачу можно было решить самыми разными способами, и в начальных примерах использовался просто не лучший способ. В итоге даже старый способ я не удалял, просто с верху добавлял улучшенный вариант, а старый оставлялся как альтернатива… как то так…, так что не очаровывайтесь.
Nata
AZJIO
ZZZТо что вы выложили в архиве примеряя к моему архиву это полный отстой. Там нет ни последовательности не структурированности, какие то случайные мысли связанные с чем то увиденным в гугле. Я черновик-заметки пишу более упорядоченнее. Походу эта записка даже не читалась после написанного. Первое что мне не хватало на предыдущем языке это отсутствие готовых примеров. Нормальный человек посмотрит на код, особенно если он работающей и поймёт как он работает. Может не сразу, может расставит комментарии в каждой строке и начнёт понимать как это работает. Я говорю про алгоритмы. Про функции я вообще молчу, пользователь увидев функцию в справке может целый день её пытаться понять, а если функция сделана как пример, то он поймёт её сразу от увиденного и произведённого действия.
Ваш пример использования sys.argv жутко показательный:
import sys
print(sys.argv)
как и исчерпывающее описание использования словаря, и glob, и многого другого…
я, новичек, как не знала что такое sys.argv, так и не знаю после ознакомленя с Вашим примером использования.
AZJIO
Nata
Я такой же новичок как и вы, подключайтесь, будет пример. Можете написать несколько примеров. Если каждый десяток напишет, будет стартовый капитал, если так и будут тролить, ждите примерно в течении года улучшение качества.
Сейчас я пока не знаю как сделать этот пример, кроме как написать в него коменты, ведь его запуск должен быть с параметрами, чтобы получить их вывод в консоль.
ihor_ua
AZJIO
Я такой же новичок как и вы, подключайтесь, будет пример. Можете написать несколько примеров. Если каждый десяток напишет, будет стартовый капитал, если так и будут тролить, ждите примерно в течении года улучшение качества.
Ты идиот.

Жалко тех людей которых ты пытаешься учить тому что сам не знаешь. Ты думаешь это им пойдет на пользу?
Nata
AZJIO
NataЯ такой же новичок как и вы, подключайтесь, будет пример. Можете написать несколько примеров.
Я по началу упорно перебирала файлы так:
for line in f.readlines():
пока ‘Большие и Умные’ не объяснили, что это плохо. у Вас, к слову, везде в примерах f.readlines()
AZJIO
Если каждый десяток напишет, будет стартовый капитал, если так и будут тролить, ждите примерно в течении года улучшение качества.
они Вас не троллят, а пытаются объяснить, что их смущает в Вашем подходе, а еще больше в реакции на критику и замечания, которых Вы сами, кстати, у них просили.
если бы вместо того, чтобы учесть замечания, я начала бы спорить (c ‘Большими и Умными’), мол, я сама лучше вас знаю, что вы меня учите, получила бы аналогичную реакцию и писала бы дальше ‘for line in f.readlines()’
Впрочем мне легче воспринимать замечания, и тем более советы по улучшению качества кода (их особенно!!!): у меня нет 10летнего опыта программирования, как у Вас.

This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
Powered by DjangoBB