> Вызывать функцию ниже, подставляя вместо Х значения (чтобы убедиться, что это так), можно хоть до посинения.
Это так только из за особенностей реализации типа bool. Мы же вчера это обсуждали.
> Колмогоров / Математическая логика
Не путай ноль с пустым множеством.
Полная версия: Числа и предикат равенства Х=Y
RodegastСколько элементов в пустом множестве? Ноль.
> Колмогоров / Математическая логика
Не путай ноль с пустым множеством.
Т.е. запись (Х не-равно Х) несет тот смысл, что в таком множестве НОЛЬ элементов, ноль этих Х
RodegastЭто доказывает, что истину и ложь (на питоне, и С++) можно использовать при арифметических операциях. Те, кто написал эти языки, вложил в них этот смысл. Такого же мнения придерживаюсь и я.
Это так только из за особенностей реализации типа bool. Мы же вчера это обсуждали.
> Сколько элементов в пустом множестве? Ноль.
И что? Если мощность множества равна 0, это не означает что такое множество есть ноль.
> кто написал эти языки, вложил в них этот смысл. Такого же мнения придерживаюсь и я.
Намеренно такой смысл никто не вкладывал, им просто было так проще.
И что? Если мощность множества равна 0, это не означает что такое множество есть ноль.
> кто написал эти языки, вложил в них этот смысл. Такого же мнения придерживаюсь и я.
Намеренно такой смысл никто не вкладывал, им просто было так проще.
RodegastПричем здесь “множество есть ноль”. Я сказал, что если элемент не равен себе, то такого элемента нет (его ноль)
> Сколько элементов в пустом множестве? Ноль.
И что? Если мощность множества равна 0, это не означает что такое множество есть ноль.
RodegastМожет быть. Но по факту так.
> кто написал эти языки, вложил в них этот смысл. Такого же мнения придерживаюсь и я.
Намеренно такой смысл никто не вкладывал, им просто было так проще.
> Я сказал, что если элемент не равен себе, то такого элемента нет (его ноль)
Но это не означает что ноль не равен сам себе.
Но это не означает что ноль не равен сам себе.
RodegastНичто не мешает подставить ноль вместо Х
> Я сказал, что если элемент не равен себе, то такого элемента нет (его ноль)
Но это не означает что ноль не равен сам себе.
RodegastВозьми множество натуральных чисел или множество целых чисел. Есть там порядок? Есть. А откуда?
Вот его множество {None, 9, True, ‘d’}. Где тут задано отношение порядка?
И в программировании точно так же есть множество без порядка и с порядком - Set и Ordered Set. В частности в питоне словарь dict - это нагруженное множество (элемент такого множества имеет нагрузку). Но также есть упорядоченный словарь collections.OrderedDict - это упорядоченное нагруженное множество, где для элементов определён порядок.
> Ничто не мешает подставить ноль вместо Х
И в этом случае у нас получится пустое множество, что лишний раз доказывает ложность твоих суждений.
> Возьми множество натуральных чисел или множество целых чисел. Есть там порядок?
Нет.
И в этом случае у нас получится пустое множество, что лишний раз доказывает ложность твоих суждений.
> Возьми множество натуральных чисел или множество целых чисел. Есть там порядок?
Нет.
RodegastИз формулы
> Ничто не мешает подставить ноль вместо Х
И в этом случае у нас получится пустое множество, что лишний раз доказывает ложность твоих суждений.
False == (False == False and False!=False)
следует, что
Ложь - тоже, что (ложь равна лжи и ложь не равна лжи)
при этом False везде одно и тоже.
… Чтобы выразить ложь, необходима ложь, а не истина! Нужна ли она? Если необходимо выразить то, чего нет, иного способа нет.
RodegastРазумеется, есть порядок
> Возьми множество натуральных чисел или множество целых чисел. Есть там порядок?
Нет.
> Из формулы
Ты бы своими фантазиями на математическом форуме поделился
> Разумеется, есть порядок
Обоснуй.
Ты бы своими фантазиями на математическом форуме поделился
> Разумеется, есть порядок
Обоснуй.