py.user.next
А как они узнали, что линукс - это Убунту? Сейчас же любой школьник ставит себе Убунту.

Пиар-с

Вообще никогда не ломается!

py.user.next
Конечно, но как ты устанавливал - вот в чём вопрос? Может, его действительно надо было компилировать там. В Федоре это тоже не проблема.

Я кот. Я не хочу ничего компилировать. Я хочу, штатным способом установить пакет и забыть об этом.
Raspbian позволил достичь этой цели. Pidora – нет. Вот и всё сравнение.

Я уже собирал LFS. Больше не хочу.

ZZZ
Raspbian позволил достичь этой цели. Pidora – нет. Вот и всё сравнение.

Насколько помню, этот mpd всегда был в Федоре. (Я её юзаю с 8-ой версии (8-14-20).)

Pidora, это не совсем Fedora. Это лишь официальный клон для RaspberryPi. Но вот официальный клон дебиана работает Я экстраполировал это на “большие” системы. Насколько это правильно, я не знаю, но мне кажется, что случай показательный.

ZZZ
Но вот официальный клон дебиана работает

Так у Дебиана задача такая - работать на всех устройствах, они из-за этого и не развиваются, что всё время уходит на поддержку всех устройств (это же у них в описании). А у Федоры такая задача не стоит.

debian.org. about

Какое оборудование поддерживает Debian?

Debian будет работать почти на всех персональных компьютерах, включая самые старые модели. Каждый новый выпуск Debian, как правило, поддерживает больше архитектур компьютеров.

То есть вот эти 14 cd-дисков (или 7 dvd), про которые речь вечно идёт, что это типа много программ, - это не много программ, а просто копии одного и того же под разные архитектуры.
Просто сразу вопрос возникает: если там совершенно другие программы и они под GPL, то почему для других линей их не воспроизвели?

py.user.next
Сейчас Убунта это всё у себя сделает и никто просто не будет знать, что такое Дебиан. Он же не развивается. Вот эти новички, которые себе ставят Убунту, вырастут в старичков и будут говорить молодым “Дебиан - это старьё, в Дебиан вы не увидите ничего нового”.

py.user.next
Если в ней ничего нового не будет появляться, то и распространяться не получится, поэтому сейчас они генерят идеи, пока у сообщества есть интерес.

FishHook, видимо, какой-то серьёзный недочёт в архитектуре. Вот в KDE тоже был недочёт, его переделали, чтобы можно было дальше развивать, хотя третий KDE был быстрым и красивым (я с него начинал). Видимо, надо было переходить на виджеты, а они не вписывались в старую архитектуру.

(KDE - это, конечно, она, но для меня это рабочий стол :) )

.

J.R.
Все остальные заметно медленнее, в том числе и Unity.

E17 щупал?