denis-k
Июль 21, 2008 10:18:47
Всем доброго времени суток.
Народ, может кто сможет высказать свое мнение, почему нет у нас аналогов 1С? Почему все проекты (ИМХО, так как не читал про успешные) не могут довести до конца? В чем проблемы написания аналога 1С для Линуха (многие как раз и не переходят на него потому что 1С кроме винды ничего не хочет)? Я ведь не говорю, что он должен быть бесплатным, ведь если хорошая вещь, то и те, кто привык работать на OpenSource, платили бы за поддержку (отчетность, обновления)…
Народ, где грабли зарыты??..
clopomor
Июль 21, 2008 14:48:25
в постійній підтримці… законодавство як дишло повертають куди хочеш - і постійно міняти ПЗ під нього важко опенсорсу без постійного фінансування… Окрім того є ефект лобіювання інтересів існуючих фірм (звіти з 1С в податковій пройдуть… а з іншого хз…) + наявність спеціалістів(1С вчать на всіх курсах бухгалтеських)
Александр Кошелев
Июль 21, 2008 15:17:09
denis-k
многие как раз и не переходят на него потому что 1С кроме винды ничего не хочет
Хочет. Не очень активно, но движется в правильном направлении.
Andity
Июль 21, 2008 19:22:26
denis-k
1C 8.1 давно работает под Linux, причем есть даже серверные версии (аналог MS SQL Server) на PostgreSQL
Ferroman
Июль 22, 2008 01:50:23
Да, под линух работает конечно, но видимо имелось в виду open source. Я думаю что это - мало реально. Как не крути нужна постоянная поддержка, надёжность, да и объём работы немаленький. Кроме того - нужно заработать репутацию. Я думаю что ни один open source проект такого направления сейчас не будет конкурентоспособным.
bialix
Июль 22, 2008 13:13:57
Ferroman
Да, под линух работает конечно, но видимо имелось в виду open source. Я думаю что это - мало реально. Как не крути нужна постоянная поддержка, надёжность, да и объём работы немаленький. Кроме того - нужно заработать репутацию. Я думаю что ни один open source проект такого направления сейчас не будет конкурентоспособным.
Согласен полностью. Опен-сорс – не панацея. И не надо думать, что опен-сорс разработка автоматически гарантирует качество продукта. Гораздо чаще – наоборот.
astoon
Июль 22, 2008 14:38:41
bialix
Ferroman
Да, под линух работает конечно, но видимо имелось в виду open source. Я думаю что это - мало реально. Как не крути нужна постоянная поддержка, надёжность, да и объём работы немаленький. Кроме того - нужно заработать репутацию. Я думаю что ни один open source проект такого направления сейчас не будет конкурентоспособным.
Согласен полностью. Опен-сорс – не панацея. И не надо думать, что опен-сорс разработка автоматически гарантирует качество продукта. Гораздо чаще – наоборот.
С одной стороны - да. С другой - Опен Сорс это ведь модель бизнеса. Мы вместе, много компаний и частных разработчиков, вместе развиваем платформу и каждый зарабатывает на этом денюжки, делая коммерческие продукты под нее. Что-то - закрыто всегда, что-то через некоторое время открывается, что-то открыто изначально. И это именно модель бизнеса, только должны быть ряд сильных лидеров. Самый наглядный пример - ядро Линукса, многие разработчики которого, если не ошибаюсь - это сотрудники заинтересовынных компаний, и им это время оплачивается. Я и сам работаю в подобной системе и вижу что такая модель прочно стоит на ногах.
Ferroman
Июль 22, 2008 14:46:29
Согласен.
Но бизнес - это зарабатывание денег. С минимальными усилиями и максимальной прибылью.
Это - цель бизнеса.
Бизнес на закрытых исходниках зарабатывает больше. И часто делает более качественные программы.
Это не значит что другая модель бизнеса несостоятельна - просто она работает далеко не во всех случаях.
clopomor
Июль 22, 2008 15:39:22
Якість 1С-ки згадують “незлим тихим словом”…
Ferroman
Июль 22, 2008 15:44:08
“Более качественные” и просто “качественные” - вещи разные. Первая фраза предполагает сравнение. Пока 1С - самая качественная в своей нише.